martes, 28 de diciembre de 2010

¿ Y QUIEN LE TIRA DE LAS OREJAS A EL ?

Cuando hay, al menos, dos personas el secreto es casi seguro deje de existir. Una simple llamada telefónica de este humilde bloguero descubrió el pastel. Hasta el momento lo tenían bien oculto quienes, como suele ser habitual, habían adoptado la decisión en petit comité.
El presidente iba a hablar con los jugadores al regreso de las vacaciones navideñas y antes de que se vistieran para iniciar la primera de las sesiones preparatorias previas a afrontar el dificilísimo choque que tienen en el Ramón de Carranza gaditano.Y, aunque después quisieron negarlo, no era precisamente para felicitarles la Navidad y desearles lo mejor en el nuevo año.
Lo dice bien claro uno de los periódicos locales, el Melilla Hoy: “El presidente dio un tirón de orejas a jugadores y cuadro técnico”. Algo que ya se sabía, o al menos se intuía tras la convocatoria de la reunión semiclandestina, sino con nocturnidad sí lo alevosía y premeditación. Quizás alguno pensaba que era para anunciarles que iban a cobrar todo lo que se les adeuda o que habría una prima especial si consiguen los seis puntos en litigio en las dos inminentes confrontaciones ( Cádiz y San Roque de Lepe ). Qué ilusos.
Pero no, todo, como viene siendo habitual, se redujo a, una vez más, tratar de buscar culpables fuera del círculo de quienes realmente lo son: los autores de haber desmantelado una plantilla que fue subcampeona la pasada temporada y haber realizado una serie de fichajes que, como bien ha reconocido el propio técnico García Tébar, “algunos no han cubierto las espectativas generadas”.
Dentro de la parafernalia ( por no utilizar otro adjetivo ) que suele acompañar a Paco Molina en sus acciones públicas o semipúblicas, una vez más volvió a las amenazas:”Quien no esté contento en el Melilla, ya sabe donde tiene la puerta”, quizás porque falte valentía para confesar que se quieren hacer algunos fichajes de urgencia en este mes, y nadie quiere dar la cara en el caso de tener que conceder bajas.
Como siempre, el oscurantismo reina. De la reunión no se había informado a los medios de comunicación cuando, lo más sensato, sería que la intervención del todavía presidente quedara plasmada, al menos por los compañeros gráficos.
Hubo tirón de orejas adobado por la presencia de los palmeros de turno. Pero los aficionados vuelven a hacer otra de las preguntas del millón que seguirá sin respuesta: Molina tiró de las orejas a jugadores y técnicos, pero ¿ quién le tira de las orejas a él ?. Quienes pueden, y deben hacelo, no se atreven, al menos por el momento Y ya es hora.

lunes, 27 de diciembre de 2010

MOLINA DIMITE TRAS VER LAS IMÁGENES DE CANAL +

Molina dimitió, esperemos que de manera irrevocable y definitiva, tras presenciar en su casa y con la mayor de la atenciones, las imágenes emitidas por el programa El Día Después, de Canal + y, posteriormente, por La Cuatro, tomadas por el equipo de enviados especiales con ocasión del encuentro disputado en el estadio Alvarez Claro, entre el Melilla y el Ceuta, y que, en contra de lo adelantado públicamente por el autotitulado pitoniso, volvió a decantarse ( como ya ocurriera en la Copa del Rey ), del lado del los caballas, suponiendo la tercera derrota consecutiva de los pupilos de Andrés García Tébar y obligando a que el cántaro de la lechera cayera tierra.
Para conocimiento de los pocos o muchos seguidores que tenga este blog, adjunto la combinacion para entrar en internet y poder ver las imágenes. Basta con introducir en el navegador
http://www.plus.es/videos/Futbol/EDD-20 ... ftb_2/Ves/

Y ya está. Lamentablemente no recogen la dimisión, esperemos que irrevocable, de Molina que se ha producido esta misma mañana.

jueves, 23 de diciembre de 2010

HACIENDO AMIGOS...COMO SIEMPRE

Por motivos particulares no pude asistir al encuentro que disputaron, en Alvarez Claro, la U.D. Melilla y el Ceuta, del que estuve informado en todo momento. Como también lo estuve del enésimo incidente púbico protagonizado por Paco Molina ( ¿ cuándo se dara cuenta este hombre que un presidente de club debe mantener las formas ? ), en tribuna con un aficionado de los de siempre y de los de verdad (Pepe Pozo ).
Había muchas versiones del tema, pero, al parecer, El Día Después, de Canal + y, a mediodía del martes, La Cuatro, deleitaron a sus espectadores con todo un show que, una vez más, desgraciadamente, ha dado la vuelta a España. Y que conste que aun no se han visto las imágenes ( que guardo en mi caja fuerte como oro en paño ), del intento de agresión del susodicho presidente a un grupo de periodistas, pertenecientes a la APDM, encabezados por este humilde broggero, con ocasión de aquel, llamémosle, affaire, que motivó el que se nos declarara “personas non gratas”..... todo por defender los derechos de los profesionales que cubren la información que genera ( o generaba, por cuando ahora brilla por su ausencia ), el club azulino.
Como diría el castizo, ha llovido mucho pero las malas formas se siguen manteniendo, y, para muestra el botón de la matinal dominical. Algo que viene siendo cada día más habitual.
Hace algunas semanas fueron abroncados el consejero de Deportes y el presidente de la Federación de Fútbol, en medio de risas y comentarios impropios de algunos dirigentes azulinos que, ni tan siquiera, movieron un dedo para evitarlo, y eso que se trataba, en definitiva, de la persona que ha de presentar las propuestas para que se les concedan las subvenciones anuales. Incluso dio la impresión de que estaba más que preparado.
Pero lo cierto es que los resultados son los que están haciendo que se pierdan las formas, si es que alguna vez han existido, por cuanto los aficionados están hartos de presenciar como una jornada sí y la otra también, la oferta de juego del Melilla es más bien nula. Hablaba hace unos días del cuento de la lechera, aquella a quien se le cayó el cántaro casi antes de iniciar el camino. Más o menos como a las cuentas hechas por el propio Molina, en declaraciones públicas, donde se jactaba de que podían ser campeones de invierno. Y que nadie ignore que a la vuelta de la esquina nos esperan Cádiz y San Roque de Lepe, y que seguir tropezando puede ser signo de tener que realizar un dificil y costoso levantamiento, por mucho que ahora García Tébar se afane en afirmar que posiblemente algunos de sus fichajes no han cumplido las espectativas. A falta de secretario técnico ( se cargaron al bueno de Quique ), los únicos responsables son el entrenador, el presidente y los miembros de la comisión técnica de fichajes. A ellos deberán pedírseles las explicaciones correspondientes y el por qué se desmanteló un equipo que había quedado subcampeón con los mismos puntos que el Granada. Y ya se habla de nuevos fichajes en el plazo que se abrirá en breve. Sic.

domingo, 12 de diciembre de 2010

EL PITONISO MOLINA Y EL CUENTO DE LA LECHERA

Todo el mundo sabe que el cuento de la lechera no es más que eso, un cuento. Igual que saben que no existen los Reyes Magos, ni que Papa Noel llega cada Nochebuena en su trineo tirado por renos de largas cornamentas, procedente de las lejanas tierras árticas.
Todos, menos Paco Molina, el pitoniso mayor del reino, el señor de los anillos de Alvarez Claro, el Nostradamus de la gestión no sólo deportiva, sino del aire. Suya es la frase, casi lapidaria, de que si él hubiera estado en el Gobierno, a los controladores aéreos otro gallo les hubiera cantado.
Pues bien, a Molina, el que maneja casi dos millones de euros del erario público sin dar una sola cuenta, o dándolas erradas, el que hace y deshace como si la Unión Deportiva Melilla fuera su cortijo particular, regalando acreditaciones y privándoselas a los profesionales, se le ha visto, una vez más (y van tropecientas mil) el plumero. Afortunadamente, nadie, en su sano juicio, le consultó a la hora de ir a comprar Lotería de Navidad. Esta misma mañana el defenestrado Roquetas, el equipo segundón al que se daba por vencido sin saltar al césped del estadio municipal, ha dejado en evidencia sus dotes de pitoniso, y, lo que es peor, ha echado por tierra todo tipo de previsiones y venturosos augurios para el final de un año, en el que, a la vuelta de la esquina tenemos la visita del siempre problemático Ceuta y un poquito más lejos el viaje a la tacita de plata para contender con todo un Cádiz.
Hay personas que deberían estar con la boca cerrada, o cosida. Paco Molina es una de ellas. A este paso sus desaciertos van a tener cabida en los libros de texto. Y es que, entre dimes y diretes, acusaciones a medias, ida y venidas, dimisiones y marchas atrás, ascensos o no ascensos y dineros o no dineros, va a convertirse en toda una figura a no seguir. “Si en dos años no meto al Melilla en la Segunda A, me voy”. Todo un botón lapidario más de muestra.

miércoles, 8 de diciembre de 2010

OTRA DE MOLINA: LAS DECLARACIONES INCONGRUENTES DE UN PRESIDENTE INCONSCIENTE

Dentro de apenas unos años, quizás no haya ni un solo jugador que se atreva a fichar por la Unión Deportiva Melilla. Al menos, mientras sigan rigiendo los destinos del club los hombres que continúa encabezando un inconsciente presidente, que cada vez que abre la boca, como diría el castizo de turno, sube el pan, aunque en este caso lo único que ocurre es que baja la cotización de nuestra ciudad en todos los órdenes, pero, especialmente, en lo que a seriedad y discreción se refiere.
Quienes formamos parte de la gran familia deportiva sabemos que las salidas de tono de Paco Molina están a la orden del día, así como sus declaraciones a medias tintas, sus digo pero me callo ( o no tengo varo para decirlo ) o las rectificaciones apenas unas horas después de haber dejado salir los exabruptos.
Molina declaró por activa y por pasiva que no se presentaría a la reelección; Molina afirmó en cuantas ocasiones tuvo oídos para escucharle que en su momento ( siempre añade que cuando deje de ser presidente ) hablaría de las muchas maldades que le están haciendo al equipo de sus amores ( no de los amores de los demás ), con nombres y apellidos e incluso llegó a meter por medio a quienes le regalan cada temporada los dineros ( lease dirigentes políticos de la Ciudad Autónoma ), despreciando públicamente a un consejero de Deportes que lo único que hace, cada vez que puede y le dejan, es beneficiar al club azulino, por mucho que a algunos les duela esta postura.
Claro está que quien afirmó que no se presentaría a la reelección aunque bajara Dios a pedírselo ni aceptaría al C.D. Real como filial, aunque lo mandara Zapatero, tiene perdida toda credibilidad aunque deje caer, de vez en cuando, algunas píldoras que en nada benefician al club que, al menos en los papeles, que no en la opinión pública, representa. Puesto a hablar, que diga que exdirectivo se llevó los treinta y seis mil euros; por qué retiró la denuncia contra Rafael Ballesteros o por qué ha perdido el juicio contra Manolo Agulló. Pero, claro está, serán respuestas que deberemos esperar a que termine su mandato… si es que algún día lo termina o le hacen terminarlo.
Pero lo peor ha llegado ahora. Algunos dicen que es una forma de intentar para acallar las informaciones que se vienen filtrando sobre acciones tanto suyas como de su directiva, y otros que al creerse algo así como Dios, se atreve a todo sin sopesar las consecuencias. Como ha hecho ahora ( volviendo a amenazar con contar todo cuando deje de ser presidente ), acusando públicamente a algunos ex-jugadores azulinos de actitudes, al menos raras, con el equipo que le pagaba. Molina llega a afirmar que hubo jugadores que buscaron tarjetas amarillas o fallaron a posta penas máximas para perjudicar al Melilla. Claro está que, como hace siempre, sin atreverse a dar nombres consciente de que, una vez más, terminaría en los juzgados.
Rectifique o no lo haga, lo que sí es cierto es que quienes deben y pueden, están en la obligación de, una vez por todas, cortar el árbol que ya no puede ser enderezado. Molina en su calidad de presidente de la Unión Deportiva Melilla ha denunciado públicamente actitudes de algunos jugadores que no sólo van contra los intereses del club, sino contra los intereses de la ciudad entera, que es quien soporta los casi dos millones de euros de subvención.
Por cierto, si todas esas acusaciones veladas, son ciertas ¿ por qué no se adoptaron decisiones en su momento?. Me consta que si bien Molina no ha tenido la valentía para dar nombres, más de uno se ha filtrado en los minicorrillos de minidirectivos a los que tantos se están aficionando. Y alguno sigue perteneciendo al club azulino. A buenos entendedores…

jueves, 2 de diciembre de 2010

MALAS NOTICIAS PRA LA UD MELILLA: MOLINA PIERDE EL JUICIO CON AGULLO Y EL CLUB DEBERA PAGAR A MANOLO PEREZ

Los Reyes Magos han llegado con adelanto para la Unión Deportiva Melilla. De regalo le han traído dos sentencias de esas que hacen pupa ( dejamos de lado el tema Landeira del que habrá que hablar largo y tendido y el de los 36.000 euros que se llevó un exdirectivo).
El Supremo ha fallado en contra de Paco Molina en la querella que le tenía interpuesta Manolo Agulló, por aquellas declaracioens en las que, precisamente, no le dejaba bien parado ni como persona ni como militar profesional.
Según la sentencia, Molina deberá abonar mil doscientos euros a Agulló en concepto de indemnización y, además, tendrá que afrontar los gastos de las costas y tiene la obligación de publicar, en las páginas del diario Melilla Hoy, la sentencia, con la misma tipografía y espacio como se produjeron las acusaciones y descalificaciones, que atentaban contra el honor de Agulló.
Por otro lado, también el club deberá abonar a Manolo Pérez la nada despreciable cantidad de NOVENTA MIL EUROS a la que se elevaba su contrato profesional, al haberse considerado despido improcedente del jugador, que, según la directiva azulina, no entraba en los planes de Andrés García Tébar.
Lo más curioso del caso, para que los aficionados se lleven aun más las manos a la cabeza, es que Manolo Pérez había solicitado una indemnización, por ruptura unilateral del contrato, de sólo treinta y seis mil euros y el club melillense le ofrecía treinta mil. No hubo acuerdo, y en el juicio de conciliación, uno de los vicepresidentes del club asumió el despido improcedente, cuando inicialmente la decisión se había basado en la "causa objetiva" de que la Ciudad Autónoma les había reducido la subvención por lo cual no podían afrontar la alta ficha del centrocampista.Sin embargo ahí no quedan los problemas, ya que, al parecer, se está investigando cual era el contrato real del jugador y si las cotizaciones a la Seguridad Social se habían efectuado de acuerdo con aquel o con los noventa mil euros que, en realidad, percibía.
Todavía queda un mes largo para la llegada de los Reyes Magos, pero posiblemente antes se conozca el fallo de la demanda interpuesta por Rubén López, otro de los defenestrados por Tébar, y algunas cosillas más que se van quedando por el camino.
Pero como diría el catizo "a mi que me importa pagar si el dinero no es mío". Por cierto, el dinero, 1.850.000 euros que la U.D. Melilla recibirá esta temporada de la Ciudad Autónoma, que nadie se olvide, sale del bolsillo de todos los contribuyentes, entre los cuales me incluyo.
Bien en lo deportivo y, una vez más, negación total en lo económico. Más o menos, como siempre. ¿ De que nos extrañamos ?

viernes, 19 de noviembre de 2010

¿ ES QUE NO SE PRODUCEN NOTICIAS EN LA UD MELILLA ?

Son las ocho y media de la mañana de hoy sábado, 20 de noviembre. Recibo la llamada de un amigo blogero sugiriéndome entre en la web de la Unión Deportiva Melilla. Lo hago y esta es la noticia de apertura:
ÚLTIMA HORA: MAHANAN INTERVENIDO QUIRÚRGICAMENTE
Lunes, 15 de Noviembre de 2010 13:28.
Es decir que la última noticia que ha generado el club azulino fue hace cinco días. ¿ Es que no ha habido reunión de la junta directiva?. ¿ Es que desde el seno del club no tienen nada que contar a socios o aficionados, o, simplemente, a cualquier melillense que este fuera de la ciudad y quiera conocer qué ocurre en, posiblenente, en que en otro tiempo fuera su equipo del alma? ¿ Es que no es noticia, si se ha producido, que los jugadores hayan cobrado el primer plazo de la ficha para satisfacción propia y envidia de muchos compañeros de otros clubes que no tienen la suerte de percibir sus salarios de fondos públicos ?
Es un campo éste, como tantos otros de los que tiene diseñados Paco Molina, donde la dejadez se traduce en una apatía total, que las más de las veces se centra en insertar una crónica ( eso sí con comentarios técnicos incluso en ocasiones contrarios a los propios intereses del club ), de los encuentros que disputa el club titular. ¿Y para eso se gastan una pasta?, aunque luego vendrá alguno de los salvadores de la patria para subrayar que quien trabaja lo hace COMO TODOS LOS DEMAS, desinteresadamente. Claro está que es algo que no se cree ni el que lo dice, aunque lo haga con la boca pequeña.
En fin que, cosas veredes amigo Sancho, otra pregunta del millón: ¿Para que una página web si no se usa?

jueves, 11 de noviembre de 2010

EL QUE PAGA DESCANSA, Y EL QUE COBRA… NO VEAS

Parece ser, y digo parece ser porque nadie abre la boca en el seno de la Unión Deportiva Melilla, que los jugadores han comenzado a cobrar el primer plazo de la prima de fichaje de esta temporada. Eso es al menos lo que se comenta en los mentideros deportivos, donde también se habla de que un jugador fue a cobrar a la entidad bancaria donde el club azulino domicilia ingresos y pagos y debió aguantar de boca de uno de los máximos responsables de la misma aquello tan manido de “deberias dar las gracias a los directivos que tanto se están preocupando porque cobreis”.
La respuesta del jugador, ducho en estas lides y curtido en mil batallas frente a directivos diversos, no podía ser otra : “Lo único que hacen es pagarme el dinero que me he ganado con mi esfuerzo”.
Bingo. Como tiene que ser. Todo trabajador espera cobrar por su trabajo y el futbolista, aunque no me cansaré de repetir que los de la Unión Deportiva Melilla son algo asçí como funcionarios temporales ( de septiembre a junio ), porque sus nóminas y primas de fichajes proceden EXCLUSIVAMENTE de los fondos de la Ciudad
Autónoma, no va a ser menos. Bastante hacen con aguantar el cobrar con muchos meses de retraso. Por cierto ¿ se ha abonado también la parte que se le debía a muchos componentes de la plantilla de la temporada pasada ?.
Seguiremos esperando a que desde la secretaría del club o desde la oficina de prensa ( del presidente Paco Molina no hablamos porque ya se sabe que últimamente en asuntos económicos utiliza al entrenador como portavoz ) se le explique claramente a los aficionados cuánto dinero se ha recibido ( endoso por medio ) y cuánto se ha pagado. Es hora de terminar, de una vez por todas, con el oscurantismo que viene rigiendo en el club en los últimos años en lo que se refiere asuntos monetarios.
El aficionado de a pie también se pregunta qué ha pasado con los 36.000 euros que según Molina y algunos de sus directivos se llevó un excomponente de la junta; en qué ha quedado la denuncia que Molina presentó contra Ballesteros por presunta falsificación de firma; cómo está la situación en las denuncias interpuesta por Rubén López y Manolo Pérez, por despido improcedente; dónde está aquel inglés de color que iba a reforzar la plantilla e incluso, de qué se trata en las juntas directivas, ya que en los últimos tiempos sólo ha habido una nota, para informar que no había dinero y que la Peña Real Madrid quería cobrarles 200 euros por el traspaso de Sufi, algo que, como todo el mundo sabe, cayó por su propio peso tras las declaraciones públicas efectuadas por el máximo responsable de la peña blanca, Leiva.
Sabemos que es algo así como clamar en el desierto pero… SEGUIREMOS PREGUNTANDO

lunes, 1 de noviembre de 2010

LOS FUEGOS DEBEN APAGARLOS QUIENES LOS PROVOCAN

A esta Unión Deportiva Melilla de nuestros amores no hay quien la entienda. O, para ser más justos, no hay quien entienda a la directiva que la dirige, maneja, gestiona, lleva, conduce… que no se muy bien qué es lo que, realmente, hace.
Vuelvo a explicarme. Resulta que el pasado viernes, el entrenador azulino Andrés García Tébar inició su comparecencia ante los medios de información, previa al encuentro dominical, hablando de la situación económica del club, de la visita que habían girado al vestuario el presidente Paco Molina y algunos de sus directivos más allegados ( por cierto se está hablando de temas de dineros y el único que no aparece es el vicepresidente económico Diego Rojas), y de las cantidades que se adeudan a los jugadores de la plantilla.
Por su boca, los aficionados han sabido que los jugadores no han cobrado el último plazo de la ficha de la pasada campaña y, lo que es aun peor, no saben cuándo lo cobrarán, o siquiera si lo cobrarán, ya que el dinero que se espera llegue de la Ciudad Autónoma será para abonar el primer plazo de las fichas de la temporada actual.
No era García Tébar quien debería haber salido a explicar el tema económico, cuando el club tiene un presidente, un vicepresidente económico y una jefa de prensa-relaciones públicas. Pero, claro está, tampoco es la primera vez que esto sucede, porque, si la memoria no me falla, el pasado año, más o menos también por estas fechas, García Tébar, se convirtió en portavoz del club y en un programa de Televisión Melilla explicó, con pelos y señales, en qué se invertía el presupuesto del club azulino, matizando que ni tan siquiera la mitad iba destinada a fichajes, lo que hacía que el Melilla no fuera, como algunos afirmaban, uno de los clubes del Grpo IV de la Segunda División B, que más dinero destinaban a la confección de su plantilla.
En aquella ocasión, las declaraciones de Tébar merecieron algo más que críticas, consciente todo el mundo, especialmente quien pone los dineros, de que ni era la persona indicada para ello ni el momento oportuno. Quizás, de forma un tanto inconsciente había adoptado una misión de apagafuegos, o de bombero, que estaba muy lejos de la suya como entrenador. Pero, ya lo dice el refrán: el hombre ( en este caso el técnico de la UD Melilla ) es el único animal que tropieza dos veces con la misma piedra.
Ponerse el parche antes de que salga el grano es algo habitual, pero no de recibo. Y mucho menos cuando se está hablando de unos dineros que la Ciudad Autónoma ha abonado íntegramente, de acuerdo con el compromiso adquirido la pasada temporada. Otra cosa es lo que ocurra en la actual, aunque por mucho que se pretenda exigir, por muchas amenazas de enviar a los jugadores al Palacio de la Asamblea, como si quien hubiera firmado los contratos fuera el presidente de la ciudad, o por muchas declaraciones que se efectúen culpando de todos los males al consejero de Deportes, Francisco Robles Ferrón, lo único cierto, y eso deben conocerlo de primera mano los jugadores, es que las cuestiones administrativas siguen unos trámites muy precisos en tiempo y forma, y nadie va a saltárselos a la torera, y mucho menos en la época de crisis que estamos pasando. Los documentos para el endoso bancario llegarán, posiblemente, esta misma semana y habrá que comenzar a pagar intereses bancarios hasta que, como mínimo a principios del mes de febrero próximo, lleguen los jureles, que diría el castizo. Mientras, por mucho que se recurra a bomberos apagafuegos, lo suyo sería que los salvadores de la patria se rascaran el bolsillo y adelantaran las cantidades que los jugadores (García Tébar ha reconocido que algunos están comenzando a pasarlo mal), deben percibir.
Por cierto, que conocidos estos pormenores, hay que añadir que de buena se libró Manoló Agulló, desconocedor total, como el resto de los aficionados, de esta situación. Y una pregunta en el aire ¿ cuándo cobrarán los jugadores lo que se les adeuda de la pasada temporada ?. Algunos no están dispuestos seguir aguantando y permanecer callados.

miércoles, 27 de octubre de 2010

AY PENA, PENITA,PENA... LOS DINEROS TRAEN A MALTRAER

He de reconocer, y no me duelen prendas en hacerlo, que no soy seguidor asiduo de la página web de la U.D. Melilla, porque considero que, tal y como está, no aporta nada, o mejor deja de aportar mucho, al lector-aficionado. Pero siempre hay alguien, llamémosle alma caritativa, que en un par de minutos y a través del movil, te resume los temas.
Y es que la web se ha convertido en un auténtico cajón desastre, donde todo tiene cabida, desde responder oficialmente, pero sin firmar, a una crítica hasta utilizarla para comentarios sobre un encuentro ( concretamente el que el cuadro azulino disputó el pasado domingo en Yecla ), dejando entrever críticas a las decisiones técnicas, reflexionado sobre el haber dejado escapar dos puntos en el campo del colista, haber suspendido en la falta de acierto cara al gol o haber desaprovechado la oportunidad de conseguir los tres puntos en litigio frente al Yeclano, para terminar afirmando que “una semana más toca rezar y esperar que falle alguno de los colistas”, además de subrayar que es “una novedad” el encontrar a Castells en defensa y a Aznar y Chota como puntas de ataque.
¿ Se imaginan ustedes que las páginas webs del Real Madrid o del Barcelona, expresaran su extrañeza por los jugadorrs que Mouriño o Guardiola ponen en el once inicial ?. Y para eso se gastan una pasta... que no tienen.
Y digo no tienen porque la nota de prensa insertada en la misma web de la reunión de la directiva la noche del pasado lunes, no tiene desperdicio informativo, da auténtica grima y ganas de abrir una suscripción pública.
Una nota con sólo dos puntos pero clarividentes: el primero para afirmar que no hay dinero para pagar el día 30 el primero de los plazos a la plantilla y el segundo para informar que la Peña Real Madrid le pide la enorme cantidad de ¡ doscientos euros ! por darle la baja a un jugador que interesa a García Tébar.
La situación económica del club regido por los que un buen dia bautizamos como “los salvadores de la Patria”, es, según esa nota, DE AUTENTICO DESASTRE.
Se afirma que es problemático que los jugadores cobren el primer plazo de la prima de fichaje, pero ¿por qué no se habla de cuándo cobrarán algunos jugadores los dineros que se les adeudan de la anterior temporada?.
En su día afirmé públicamente que cualquiera puede ser presidente de la Unión Deportiva Melilla, si tiene cierta disponibilidad económica para afrontar algunos pagos, en tanto en cuanto llegan los dineros institucionales. Ahora, ni tan siquiera eso, y mucho menos cuando públicamente, y aprovechando la página web oficial, se carga contra quienes dan el dinero sin recibir nada a cambio. A buenos entendedores....

lunes, 25 de octubre de 2010

PIEDRAS CONTRA EL PROPIO TEJADO

No es misión de este blog analizar, ni tan siquiera hablar, de los partidos que disputa la Unión Deportiva Melilla, ni en el estadio Alvarez Claro ( la directiva que preside Paco Molina niega las acreditaciones ) ni en los desplazamientos. Eso se queda para quienes siguen escribiendo al dictado de lo que en muchas ocasiones les cuentan los propios directivos.
Pero hay que ser poco inteligentes para, al menos, no comprobar lo que se escribe, o mejor sería decir lo que se publica, ya que no es de muy listos el tirar piedras al propio tejado, por aquello de que alguna puede resbalar e impactar en la cabeza del "tirador".
Me explico. Resulta que la Unión Deportiva Melilla tiene una página web oficial de la que a algunas personas ( encargada de prensa y relaciones públicas entre ellas ) les gusta alardear y sacar a relucir en la primera ocasión sin pararse a pensar de que se pasan días y dias sin insertar ni una sola noticia. ¿ O no es noticia lo turbias que bajan las aguas en el seno de la directiva azulina o las quejas que algunos jugadores comienzan a expresar en público al no haber cobrado lo que se les adeuda de la pasada temporada?.
Pues bien, les emplazo a que consulten la página web de la Unión Deportiva Melilla HOY LUNES. y se fijen atentamente en el cuadro clasificatorio del Grupo IV de la Segunda División B, que insertan (con seguridad copiado de alguna página más o menos oficial ya que me cuesta pensar que se elabore en el seno del club ). Comprobarán ustedes que el grupo lo encabeza el Sevilla Atlético con ¡29 puntos!, es decir QUINCE más que el Melilla, que figura noveno.
Y es que no todo se puede limitar a copiar más o menos fielmente. En lo que a nímeros se refiere ( y no a las cuentas de las que hablaremos pronto ), hay que repasar el tema decenas de veces, sino se quiere, como ahora ocurre, meter la pata por enésima vez y, en esta ocasión, tirar piedras contra el propio tejado.

jueves, 21 de octubre de 2010

QUEJAS GENERALIZADAS POR EL PRECIO DE LAS ENTRADAS A ALVAREZ CLARO


Veinte euros la entrada de tribuna y diez euros la de general para asistir, en el estadio municipal, Alvarez Claro, a  los encuentros que disputa la Unión Deportiva Melilla. Según los aficionados todo un abuso que está conllevando el que cada jornada sean muchos menos los espectadores que acuden a Alvarez Claro. En los últimos encuentros apenas se llega a una media de trescientos lo que significa que ni tan siquiera acuden los socios y los abonados en su totalidad, siempre y cuando demos por buenos los números que maneja la directiva azulina, que, dicho sea de paso, nadie conoce con exactitud ya que, como indicábamos en este blog hace algunas fechas, una de las páginas web afines al club azulino ( Mi Equipo.com ), afirma que la U.D.Melilla cuenta esta temporada con ¡¡ 2000 ¡! abonados.
Nadie entiende esos precios tan abusivos por parte de un club cuyo principal, por no decir único, patrocinador es la Ciudad Autónoma, según figura en la propia web oficial azulina. Y mucho más en una época de crisis-recesión y en plena campaña (la competición no ha hecho más que comenzar), de captación de aficionados con el fin de que el equipo, como se demanda desde todos los estamentos técnicos y de jugadores, se sienta lo más arropado posible, en pro de conseguir el tan ansiado ascenso a la Segunda División A.
Con tan escasa asistencia de aficionados damos pábulo para que los equipos visitantes se crezcan y, especialmente, para que quienes deban ( es decir los que ponen los cuartos ), se den cuenta de que aquella respuesta masiva social de la que tanto se hablaba y por la que, incluso, se pagaba una elevada cantidad anual, está dando totalmente la espalda a la ctual directiva.
¿ Alguien se ha parado a pensar si existe algún motivo justificado?. Personalmente pienso que sí. Y muchos. Pero serán objeto central de otro comentario.

lunes, 18 de octubre de 2010

A LA BUSQUEDA DE CULPABLES


Hasta hace sólo unos días no me he dado cuenta de lo que me he estado perdiendo estos últimos años, recluido en el habitáculo del denominado “palco para la prensa escrita”, del estadio Alvarez Claro.
Estas temporadas, junto a mis compañeros ( por cierto cada vez acuden en menor número al vetusto recintillo ), estaba ausente de los comentarios más que jugosos de las gradas de tribuna, sobre todo si uno tiene la, llamémosle, picardía, de ubicarse en una de las sillas anatómicas cercanas a directivos actuales, directivos ( o presidentes ) de otras épocas, jugadores en activo o ex-jugadores o aficionados de esos que no se callan una ni debajo del agua. Como debe ser que para eso pagan.
Por cierto, uno de esos buenos aficionados me preguntaba el domingo qué ventajas tienen los socios sobre los abonados. No supe que responderle y le aconseje visitara la sede unionista y allí, posiblemente, cualquiera de los sabios de turno, pudiera aclararle el entuerto.
La primera de las conclusiones que saqué es  que NADIE estaba de acuerdo con las decisiones técnicas de Andrés García Tébar. Nadie puede obviar que el Melilla disparó dos veces a puerta ( la del penalty-gol y en el últimos segundos al lateral de la red ), aunque sólo lo hizo en una ocasión entre los tres palos ( la que le dio un punto ). El resto, como si de un partido de voleibol se tratara, todo se limitaba  a pasar el balón de un campo a otro, a hacer correr  a los delanteros y a fundirlos fisícamente antes de tiempo. Sin  orden ni concierto, en un equipo partido en dos líneas donde el centro del campo parece estar de vacaciones, aunque en el segundo periodo, cuando Bravo tomó la manija se vieron algunos intentos que no fructificaron.
Nadie entiende ( nosotros tampoco ) cómo  se ha desmantelado un equipo que quedó subcampeón y disputó la fase de ascenso a la Segunda División A. Nadie entiende cómo los jugadores que han venido (al menos es lo que decía un exsecretario general azulino ) son del mismo agente que el técnico melillense y nadie entiende, finalmente, las escasísimas propuestas, por no decir nulas, que cada matinal de un domingo sí y otro no, debemos aguantar los escasísimos aficionados que seguimos acudiendo al estadio Alvarez Claro.
Y eso que todavía no conocían la perla que dejó García Tébar en la rueda de prensa posterior al encuentro. A falta de disculpas por el viento, el agua, la luz u otras zarandajas, ahora resulta que, posiblemente, el culpable sea el encargado del campo “que no accedió a cortar el césped que estaba demasiado alto”. Cosas veredes, y escuchares, amigo Sancho... pero como esta NINGUNA. Y es que, ya se sabe, cuando las cosas no van como se quisiera, hay que buscar culpables. Más o menos como si de política se tratara.

miércoles, 13 de octubre de 2010

OTRA VERGÜENZA MAS: LA ACTUAL UD MELILLA SE ALEJA DE SU HISTORIA


La verdad es que ya uno no sabe que hacer, a qué carta jugar o con qué actitudes quedarse. Me explico.
Resulta que con ocasión de la visita a nuestra ciudad de la Copa del Mundo, que tan brillantemente conquistara la selección española de fútbol el pasado verano en Sudáfrica,  desde la Federación Melillense se programó  algo así como un homenaje que recogiera, y al tiempo reconociera, la historia viva de la Unión Deportiva Melilla, máximo exponente de nuestro balompie de antes, de ahora y de siempre.
El evento tuvo lugar en las instalaciones de la Fundación Gaselec, gentilmente cedidas para la ocasión, y allí estuvieron todos los que tenían que estar...MENOS MIEMBROS DE LA UNION DEPORTIVA MELILLA ACTUAL.
Alrededor de la exposición fotográfica, calificada por algunos como espectacular, se dieron cita los Totó, Luismi, Paco Moya, Escobosa, Ibañez, Fermín, Quique Ventaja, Silva, Marcelo, Revuelta, Pepe Salas... y los más “modernos” Orta, Iñigo Ros, Redondo, Quique... en fin historia viva de una Unión Deportiva Melilla que, por mucho que a algunos les pese, es parte consustancial del pueblo y parte esencial de su patrimonio deportivo y no privilegio exclusivo de unos pocos.
El comentario generalizado, como no podía ser de otra forma, se centró en la ausencia de los actuales dirigentes azulinos ( estuvieron los ex-presidentes Paco López y Paco Benítez Muñoz ) y, de forma especial, en la ausencia de los Amarito, Mahanan, Sufi, Chota, Munir, Nacho Aznar, Paco Montoya... jugadores y técnico que también forman parte de esa historia que todos esperamos sea mucho más larga y, especilmente, pródiga en éxitos y fructífera en celebraciones.
En voz alta se comentaba, como en tantas otras ocasiones, que, al igual que ocurriera hace tan sólo unas semanas cuando directamente el presidente Paco Molina prohibió a jugadores y técnicos acudir a programas en directo en las televisiones locales, se había prohibido la presencia en el acto celebrado en la Fundación Gaselec de cualquier miembro de la plantilla azulina.
La verdad es difícil saberla, pero lo que sí causa extrema tristeza es que en eventos semejantes, que no sabemos cuando volverán a repetirse, no estén algunos de los que debieran estar y a los que POR DERECHO les corresponde estar, se pongan como se pongan quienes siguen haciendo suyo aquello de ORDENO Y MANDO.

viernes, 8 de octubre de 2010

LA UD MELILLA DEBERA DAR CUENTA DEL CONVENIO CON LA CIUDAD A LA ASAMBLEA GENERAL DE SOCIOS

Poco a poco van conociéndose nuevos detalles del convenio que la Unión Deportiva Melilla firma con la Ciudad Autónoma, mediante el cual, y para la temporada 2010-11, percibirá la nada despreciable cantidad de 1.500.000 euros, a los que hay que añadir otros 350.000 euros procedentes del Area de Turismo, que únicamente podrán ser destinados a enjugar el déficit económico acumulado.
Tras la aprobación por parte del Consejo de Gobierno de la propuesta presentada por el consejero de Deporte y Juventud, Paco Robles, el 2 de agosto pasado, el último día del mismo mes, apareció en el Boletín Oficial de la Ciudad Autónoma número 4743 ( páginas 3693 y siguientes ), el texto del convenio a firmar entre el titular del Area de Deportes y el presidente de la Unión Deportiva Melilla ( entidad inscrita en el registro de Asociaciones Deportivas de la Ciudad Autónona de Melilla con el número 6562 ), Francisco Molina Gálvez.
Un convenio que, de acuerdo con el punto 5 de su redacción, “se deberá aprobar por la junta directiva del club y dar cuenta a la Asamblea General del club, trámites de los que se dará traslado a la Consejería de Deporte y Juventud”.
El convenio tiene fecha de caducidad el día 30 de junio de 2011. ¿ Se habrá dado, para entonces, cuenta, como se obliga, a la Asamblea General de socios de la Unión Deportiva Melilla ?. ¿ Es consciente la Ciudad Autónoma de que este requisito está sin cumplir?. ¿ Sabe si, tan siquiera, se ha llevado a reunión de la junta directiva ?. Son muchas, quizás demasiadas, las preguntas que están en el aire y que, al menos por el momento, continúan sin respuesta. Pero, con la normativa en la mano, en tanto en cuanto no se cumplan, el convenio no debería tener vigencia. A buen entendedor...

miércoles, 6 de octubre de 2010

MOLINA DENUNCIA A BALLESTEROS POR FALSIFICACION DE FIRMA

Me dicen, me cuentan, casi me susurran al oido, que Paco Molina ha denunciado a Rafael Ballesteros por presunta falsificación de firmas. El caso tendría que ver con la demanda presentada ante el Juzgado de lo Social número 1 de los de nuestra ciudad, por Marcos Landeira, el que fuera jugador azulino hace unas temporadas, en reclamación de cantidad.
Según los antecedentes, parece ser que Marcos Landeira tenía una cláusula específica por la cual cobraría una cantidad suplementaria caso de  jugar un número determinado de partidos, cláusula que, por cierto se está utilizando demasiado a la ligera y ya han podido verse los resultados la anterior temporada con los casos Rubén López, Manolo Pérez, Fernando Currás y Alex Fernández. Y es que no hay nada peor que tirar con pólvora ajena o, traducido al castellano del aficionado de a pie, gastar demasiado alegremente, dineros que son de todos.
Pues bien, en el acto judicial correspondiente, la titular preguntó sobre la cuestión a Molina, como máximo responsable del club, y éste afirmó no reconocer la firma que figuraba en el documento, subrayando que podría haber sido falsificada por el que fuera su vicepresidente económico Rafael Ballesteros.
La juez concedió un plazo prudencial al presidente azulino para que pusiera la correspondiente denuncia por falsificación de firma y, según mis informantes, Paco Molina la llevó a cabo, motivo por el cual se está a la espera de que se practiquen las oportunas diligencias y se saquen las conclusiones que se llevarán a definitivas.
El asunto, en si, no tendría mayor importancia sino fuera porque puede ser la punta del iceberg que haga saltar un auténtico escándalo, con cobros de comisiones por medio, y desaparición de, según fuentes de la propia directiva, TREINTA Y SEIS MIL EUROS, de las cuentas del club azulino, desaparición de que la que ( ya se ha tocado el tema en este blog ), también se culpa al ex-mano derecha de Molina.
Y yo, que por aquellos entonces estaba más que metido en la vorágine interna ( especialmente con el caso Iñigo Ros y el Sabadell ), me pregunto inocentemente ¿ hacía algo Ballesteros sin el beneplácito de Paco Molina ?. Quienes conocen a los dos, darían de inmediato la respuesta: NO.

lunes, 4 de octubre de 2010

LAS VELEIDADES DE MOLINA O COMO SE CAMBIA LA HISTORIA


  Vaya por delante que Francisco López Rodríguez ( Paco López) es un buen amigo mío. Por eso lo que algunos puedan “idear, pensar o maquinar” a raiz de este comentario, me tiene al pairo.
Resulta que ante la escasez de establecimientos en los que, como en otros tiempos, se hablaba fundamentalmente del fútbol del Melilla ( Los Candiles, Deportivo, Canarias, Metropol, Bodega Ramón, Jerezano... ), la trastienda de los rumores se sitúa en los minutos anteriores a los encuentros que el club azulino disputa en el estadio Alvarez Claro y, de forma especial, en los descansos. Es todo un caldo de cultivo que ayuda a conocer el barómetro con que se miden tanto las tareas de la junta directiva  como los resultados de los fichajes ( el socio o abonado es soberano ), los condicionamientos más diversos  o las acciones técnicas, más o menos acertadas del entrenador de turno ( en esta ocasión de García Tébar). E incluso, como ocurría el domingo, de la decisión, parecer ser que personalísima, como tantas y tantas otras, de Paco Molina de conceder a Paco López el carnet de socio número uno y, además, hacerle entrega de la insignia de oro del club. Algo que, no seré yo quien entre en materia, puede que tenga más que merecido pero que choca frontalmente con aquellas declaraciones que Molina hizo cuando Paco López, junto a Paco Benítez, aceptaron la propuesta de la Asociación de la Prensa Deportiva para recoger el trofeo concedido a la Unión Deportiva Melilla, por sus veinte años en la Segunda B, que había rechazado el propio Molina. Me gustaría que Paco López hubiera tenido ocasión de escuchar aquellos comentarios de quien un día fuera su delfin ( otros dicen que lo único que hacía era llevarle el maletín ) y las contradicciones totales con la propuesta que, según los comentarios escuchados la mañana del domingo , va a ser realidad en poco tiempo.
Todo el mundo sabe de las veleidades de Paco Molina ( veleidad. del francés velléité). 1.- Voluntad antojadiza o deseo vano. 2.- Inconstancia, ligereza), motivo por el cual, a estas alturas, ya no extraña nada a nadie. Pero así se escribe, cambia o distorsiona la historia.
Y ya que de cambios hablamos, aprovechar para traer a colación el tema de los números de carnés de los socios. Por mucho que algunos se empecinen, el único que merece llevar el número uno es Salvador Maturana, a quien, precisamente, se le ha privado por mor de esas veleidades. ¿ Saben ustedes quienes son los seis primeros socios de la Unión Deportiva Melilla ?. Tomen nota:
1.- Francisco Molina Gálvez; 2.- Enrique Salvatierra Fernández; 3.- Julio Pozo Sánchez; 4.- Diego Rojas Pérez; 5.- Jose Luis Zamora Andújar y 6.- Ramón Lence Siles. ¿ Qué pensarán aquellos, como el que esto firma, que tuvieron su primer carné en los finales de la década de los sesenta ?. Sin comentarios.
Claro está, y no me cansaré de repetirlo, que así se sigue escribiendo, distorsionando o cambiando la historia. Una historia, la de la Unión Deportiva Melilla, que a este paso no la conocería ni la media docena de buenos aficionados melillenses que fundaron el primer equipo va camino de un siglo. Cosas veredes, amigo Sancho.
 

miércoles, 29 de septiembre de 2010

MOLINA Y SU JUNTA DIRECTIVA ASUMIRAN CUALQUIER DESFASE PRESPUESTARIO DE LA UD MELILLA

El presidente de la Unión Deportiva Melilla, Francisco Molina Gálvez, asumirá a título personal y solidariamente con su junta directiva, el posible déficit generado por su gestión al frente del club azulino durante esta temporada. Dicha situación tendrá lugar si se produce un déficit presupuestario, por el que queden pagos pendientes al final de la misma.
Este punto ( 3.2 ) queda meridianamente recogido en la Propuesta del Consejero de Deporte y Juventud, Francisco Robles Ferrón, presentada al Consejo de Gobierno de la Ciudad Autónoma celebrado el día 2 de agosto pasado y que fue aprobada por unanimidad. Con esta aprobación se evitará se produzcan situaciones de temporadas anteriores, y, especialmente, el que un presidente saliente ( por dimisión, moción de censura... ), pueda dejar el marrón a su sustituto. De ahí que en la propuesta se recoja que el presidente “asumirá a título personal y solidariamente con su directiva”, dicho déficit generado, siempre de acuerdo con el apartado 3.1 de dicha propuesta que recoge que “los clubes se ajustarán al presupuesto para la temporada 2010/11 presentado ante la Ciudad Autónoma”.
Pero hay otros tres puntos que son de enorme interés para los aficionados, y, en general, para todos los melillenses, ya que no hay que olvidar que la subvención que recibe la Unión Deportiva Melilla ( 1.500.000 euros directante y otros 350.000 con cargo a los presupuestos de Turismo ), proceden del bolsillo de todos los melillenses, quienes, dicho sea de paso, deben conocer el profundidad estas situaciones que pueden llegar a darse, y que en ocasiones anteriores se han solventado con la consesión de subvenciones de carácter extraordinario.
Estos puntos son el 3.4, que subraya que se “adoptarán las medidas necesarias para facilitar la mayor afluencia posible de público a sus encuentros”, así como el 3.5 que afirma que “facilitarán la actuación de los informadores locales y la difusión GRATUITA de sus partidos como locales” y un tercero ( el 3.9 ), donde se indica que deberán estar “a disposición de los órganos fiscalizadores de la Ciudad Autónoma, para facilitarles el acceso a la documentación financiera y contable de la entidad”.
Finalmente se subraya que la Ciudad Autónoma podrá tomar las medidas que considere oportunas, incluso la retirada y/o retorno del patrocinio “en caso de contravenirse alguna de las cláusulas del convenio”.
De todo lo anterior debe sacarse la conclusión de que, a partir de ahora, Molina y su junta directiva ( por cierto ¿ los directivos saben que deben pagar la parte que les corresponda en cualquier desfase ? ), ya que el tema es solidario, deberán andarse con mucho cuidado en lo que a los dineros se refiere, y, de forma especial, tener siempre a disposición de la Ciudad Autónoma la documentación financiera y contable cuando por parte de ésta le sea solicitada, algo que, por el bien de la Unión Deportiva Melilla y mayor transparencia, debería ocurrir con mayor asiduidad.

martes, 28 de septiembre de 2010

GARCIA TEBAR DA UNA BOFETADA SIN MANOS A “SUS FICHAJES”


Las aguas han vuelto a enturbiarse un poco más en el seno de la Unión Deportiva Melilla. Las declaraciones, en rueda de prensa, de Andrés García Tébar, tras perder en la Nueva Condomina, no han caído nada bien ni entre directivos ni entre futbolistas.
Tébar no tuvo otra “ocurrencia” para justificar la derrota azulina que afirmar que “hemos llegado con muchas opciones, pero nosotros no tenemos a Chando ( jugador del Murcia ) en nuestro equipo”.
Más o menos como si Mouriño basara la escasa puntería del Real Madrid en que no tienen a Lionel Messi o a Villa en sus filas.  ¿ Cómo creen ustedes que reaccionaría la prensa madrileña y la parroquia blanca ?. Aquí con callarnos, pensamos que está todo solucionado, sobre todo si algunos se encargan de subrayar que las declaraciones de  García Tébar fueron hechas cara a la galería y para los periodistas murcianos, sin tener idea de las consecuencias que las mismas podrían acarrear cuando se conocieran en nuestra ciudad, como de hecho ha ocurrido.
Pues bien, en esas voces discordantes que comienzan a oirse, aunque, eso sí, todavía en privado o en petit comité, se habla de que el responsable total y absoluto de los fichajes esta temporada es el técnico, y, por lo tanto, el culpable directo de los éxitos y de los fracasos. Ponerse el parche antes de que salga el grano, no dice, precisamente mucho a  su favor. Porque los burenos aficionados, que todavía los hay aunque algunos directivos piensen lo contrario, no terminan de entender cómo se ha desmantelado un equipo que la pasada temporada quedó susbcampeón en el Grupo IV, igualado a puntos con el Granada, y disputó el ascenso a la Segunda División A. Once caras nuevas son muchas caras, y eso suele ocurrir, unicamente, cuando el proyecto, ni por asomo, consigue las perspectivas trazadas o los objetivos marcados. Ese no fue el caso de la Unión Deportiva Melilla.

lunes, 27 de septiembre de 2010

SUENAN TAMBORES DE GUERRA EN LA UD MELILLA



Dicen, hablan, comentan... que ya han comenzado a sonar tambores de guera en en seno de la directiva de la Unión Deportiva Melilla, debido a la marcha del equipo, que no se corresponde, ni por asomo, con las perspectivas con que se había afrontado la temporada.
Dicen, hablan, comentan... que incluso el propio técnico Andrés García Tébar, ya ha reconocido, en su círculo más íntimo, que está comenzando a darse cuenta de la factura que le está pasando la eliminación copera y que solamente los buenos resultados pueden salvarle de una más que presumible debacle. Unos resultados que, por el momento, no se están dando ya que los azulinos con dos partidos ganados, dos empatados y dos perdidos, suman ocho puntos, situándose a cinco del Ceuta, que es cuarto y a ocho del líder Cádiz. Teniendo por encima también a los dos filiales ( Sevilla y Betis ) que esta temporada da la impresión que van a por todas.
Un panorama que puede despejarse un tanto con la visita del Lorca el próximo domingo, igualado en la tabla clasificatoria con el Melilla, y, especialmente, en los pensamientos de algunos de directivos ( presidente incluido ). que comienzan a preguntarse por el resultado de algunos de los fichajes, conscientes como son de que esta temporada, tras cargarse a Quique de un plumazo, el único responsable de los mismos es el técnico que, incluso, cuenta con Koke como fijo indiscutoble ( ya se apreció en Murcia ), a pesar de ser el último en llegar.
Todo el mundo sabe que igualar lo conseguido la pasada temporada no va a ser fácil, y más con Cádiz y Murcia en el grupo. Por eso es pronto para que comiencen a circular rumores y más rumores por los mentideros deportivos. Pero ya se sabe que siempre hay que tener presente el refran que afirma que “cuando el rio suena, agua lleva”.

viernes, 24 de septiembre de 2010

LA DIRECTIVA DE LA UD MELILLA BOICOETEA LA GALA DEL DEPORTE DE ONDA CERO


Nadie se lo podía creer. En una de las carpas del recinto de ocio y deporte  El Fuerte estaban todos. Desde el presidente de la ciudad en funciones, Miguel Marín, hasta el consejero de Deporte, Paco Robles, pasando por representantes de la Comandancia General y de la Delegación del Gobierno, presidentes y directivos de federaciones y clubes, miembros de la Asociación de la Prensa Deportiva y muchas gentes, de las buenas, del deporte
Todos menos LA DIRECTIVA DE LA UNION DEPORTIVA MELILLA, que, en pleno, boicoteó la Gala del Deporte de Onda Cero, que ha llegado a su décima edición, dejando solos a sus jugadores premiados ( Pedro Dorronsoro, Carlos Ruiz y Andrés Ramos ), que sí estuvieron acompañados por el entrenador García Tébar y por un buen número de jugadores.
Fue la comidilla de la noche y lo será durante mucho tiempo. La directiva azulina, que preside Paco Molina quien, por cierto, parece ser está manifestando en privado su intención de abandonar la nave, dio, por enésima vez, muestras de esos deseos y ese talante de UNION de que tanto hicieron, y siguen haciendo en cada ocaisón que se les presenta, gala ante el presidente de la Ciudad Autónoma, Juan José Imbroda.
A mi no me extraña, ya que en las tres últimas ediciones también intentaron boicotear la Gala de la APDM, llegando, en una de ellas, a dejar solo a Amarito, premiado como futbolista revelación, que tuvo que ser arropado por sus excompañeros del Gimnástico Melilla.
Afirma el refrán que “lo que siembres, recogerás”, y, por lo visto en los últimos tiempos, los directivos de la Unión Deportiva Melilla,  no recibirán solamente calabazas como si de estudiantes se tratara. Pero, ya sabemos aquello de que la vergüenza era verde y se la comió....

jueves, 23 de septiembre de 2010

LA QUE SE HA PERDIDO EL NOU CAMP


En Barcelona están casi de luto. Y todo porque estaban ansiosos por viajar a Melilla ( a Ceuta ya lo hicieron hace nueve años ), en la eliminatoria de la Copa del Rey. Pero se da la circunstancia de que el cuadro azulino en su confrontación con los caballas ( prórroga y penalties incluidos ), jugó el último tramo a no perder, confiando todo en el “parapenalties” Dorronsoro. Al final, tanto fue el cántaro a la fuente que se terminó rompiendo.
Dicen que algunos culés le preguntaron al espíritu del Nou Camp por las causas de su tristeza y éste, como buen catalán, fue parco en palabras pero generoso en hechos, afirmando que todo se debía a que no iba a tener ocasión de ver “en directo” cómo pisoteaba su césped, la práctica totalidad de esa directiva salvavidas que encabeza Paco Molina, para conocer, de primera mano, cómo se las arreglan para gestionar un club, un terreno de juego, unos servicios de ambigú casi tercermundistas, una sala VIP que la noche del miércoles tuvo over booking, y unas “más que felices” relaciones con los medios de  comunicación. Todo eso quería aprender el envidiable campo en las menos de dos horas que duraría el encuentro de vuelta de la eliminatoria de octavos de final.
Y siguen afirmando que, posiblemente, este espíritu derrotista y de desazón hiciera mella en los propios jugadores azulgranas que, frente al Gijón, estuvieron muy lejos de su alegría futbolera habitual. Y es que, señores, no se puede tener la mente en otro sitio, aunque fuera en la presumible y deseada visita de Molina y su corte, y tener opcion de comprobar, en vivo, la tácnica diseñada por el técnico Andrés García Tébar y explicada con profusión en una larga entrevista que le hizo en Onda Cero, nuestro compañero Ricardo Fernández, para derrotar al mejor equipo del mundo

miércoles, 22 de septiembre de 2010

LA UD MELILLA SIGUE MARGINANDO A LOS MEDIOS DE COMUNICACION LOCALES

La Unión Deportiva Melilla, es decir su junta directiva, sigue marginando a  los medios de comunicación locales. En esta ocasión a TODOS, con mayúsculas, y sin necesidad de dar nombres, aunque basta con la fotografía que acompaña el comentario.
Me explico.
Resulta que desde el inicio de la actual temporada, funciona la página web oficial del club, después de un buen número de meses en dique seco, al parecer porque nadie quería rascarse el bolsillo para mantenerla actualizada. Ya se sabe que solamente se le puede exigir a quien se le pague. Los demas, son favoricillos de tres al cuarto.
Pues bien en dicha página, que entre otras cosas utilizan algunos/as para intentar atizar a quienes no les bailan el agua, figura una sección de enlaces, con el fin de que quienes la consulten tengan opción a ampliarla con algunas otras informaciones algo más detalladas y menos partidistas.
Pero resulta que en el apartado de enlaces de dicha web oficial del club decano de la ciudad, el único que figura es “Mi equipo”, página en el que se afirma está muy metido un familiar de primer orden  de un directivo de primer nivel, obviando a todos los medios de comunicación melillenses. Algo que va en contra de lo que ocurre no sólo a nivel local ( webs del Club Melilla Baloncesto, Atlético Melilla, Club Marítimo, Club Melilla 4x4, Club Deportivo Gimnástico Melilla, Club Scorpio de Aventuras, CAM Enrique Soler, Padel Melilla, Asociación de la Prensa de Melilla, El Informal de Fran, El Periódico Melillense, Asociación de la Prensa Deportiva de Melilla... ), sino a todos los niveles, conscientes de que hoy en día, lo que no sale en los medios y no tiene la correspondiente repercusión mediática, no existe.
Algo que deberían tener muy en cuenta quienes debieran, e incluir IPSO FACTO, las webs de todos los medios de comunicación locales, SIN EXCEPCION, en el enlace de la página oficial de la Unión Deportiva Melilla.
Por cierto, que ayer mismo, a las doce del mediodia, la información que incluía dicha página web ( Mi Equipo ) en lo que a la plantilla azulina se refiere eran las novedades para ESTA TEMPORADA de Dorronsoro (Logroñés), Amarito (Gimnástico Melilla), Coke (Granada), Andrés Ramos (Puertollano) y Chota ( Hércules ), e incluso la presencia de Manolo Pérez.
Además incluye que la UD Melilla cuenta con 2.100 abonados y un presupuesto para la temporada de 1.400.00 euros ( ¿ dónde están los 450.000 que faltan ?.  SIN COMENTARIOS

martes, 21 de septiembre de 2010

MOLINA PROHIBE A JUGADORES Y TECNICOS ACUDIR A PROGRAMAS DE TELEVISION


La noticia saltaba a primeras horas de la tarde del lunes pero no se confirmaba hasta el inicio de los programas especiales que, como cada lunes, ofrecen Popular TV y Televisión Melilla, dirigidos, respectivamente, por nuestros compañeros Antonio Calderay y Paco Benítez Orozco.
Paco Molina, presidente de la Unión  Deportiva Melilla, en otra de sus decisiones caciquil y dictatorial, había prohibido la asistencia a dichos programas de jugadores y técnicos de la plantilla azulina, sin dar ningún tipo de explicación y a pesar de que algunos de ellos ( caso Dorronsoro ) ya tenían apalabrada su presencia.
La decisión, al igual que en el tema de la acreditaciones, el control en las puertas o la no asistencia a eventos oficiales u oficiosos, había sido tomada por el regidor azulino sin conocimiento de los miembros de su junta directiva, especialmente de quien dice ocupar el puesto de Jefa de Prensa y Relaciones Públicas, María José García Fortes, que, según quedó claro en ambos programas, no tenía ni pajolera idea de la decisión de su jefe directo. Sin ir más lejos hace un par de semanas convocó una rueda de prensa en la que, según la nota remitida a los medios, iba  a estar presente Paco Molina y el presidente hizo mutis por el foro, sin que en aquella ocasión tampoco hubiera ningún tipo de explicaciones.
Posiblemente algunos pensarán que no me corresponde a mi hacer de paladín de causas que dejan pasar, y puede que tengan razón. Pero creo es conveniente que los lectores de este blog conozcan cómo se las sigue gastando quien afirmó, a bombo y platillo, que en este nuevo mandato iba a cambiar radicalmente su actitud belicista y de permanente enfrentamiento... hasta con su propia sombra.

sábado, 18 de septiembre de 2010

EL AGAPE DE LOS “CONDENADOS”

Me cuentan que sería una auténtica bomba colocar una cámara oculta en la sala VIP del estadio Alvarez Claro ( esa en la que sí se pueden servir bebidas alcohólicas a pesar de tratarse de un recinto deportivo), ya que la grabación no tendría desperdicio alguno.
En dicho recinto, desde que fuera inaugurado hace ya un buen número de temporadas, suele servirse, en el descanso de los partidos, un ágape para autoridades, miembros de las directivas de los equipos visitantes, socios o abonados VIPs y directivos del club azulino, amén de algun invitado, o no, que siempre se cuela.
O mejor dicho, se colaba, porque he aquí la paradoja que se da en los últimos tiempos : si quienes entran en la sala son el consejero de Deportes, Paco Robles y el presidente de la Federación Melillense de Fútbol, Diego Martínez, los directivos azulinos hacen mutis por el foro. Bueno, no exactamente, porque en el choque de Copa del  Rey frente al Ceuta, se vio dentro a Julio Pozo, vicesecretario,  y al vocal José Navas.
Es decir que donde había comida y bebida exigida para una treintena, quedó reducido a una asistencia de media docena de personas, aunque, eso sí, el domingo, con ocasión del choque frente al Ecija, volvió a haber casi over booking.
Mientras, el concesionario de los ambigus, Nordim Hamed, quien por cierto este año no está en la directiva, sigue poniendo comida y bebida para el número de asistentes previsto inicialmente.
Por cierto, hablo de ágape y no me resisto a traer a este comentario las definiciones que de la palabreja ( queda mucho mejor que aperitivo o copa de vino ), hace el diccionario actualizado de la Real Academia Española de la Lengua.

AGAPE (Del lat. agăpe, y este del griego, afecto, amor).
1.- Comida fraternal de carácter religioso entre los primeros cristianos, destinada a estrechar los lazos que los unían.
 2.- banquete ( comida para celebrar algún acontecimiento).
Como ven, todo cuadra: amor, lazos, fraternidad... aunque eso sí, con pistolas y navajas en los bolsillos.

jueves, 16 de septiembre de 2010

MAMA, SOY ¡¡ MARAVILLOSO ¡


¡ Lo ves, mamá !, no solamente ibas a ser tu quien me dijera que era maravilloso cuando sacaba buenas notas, cuando escribía mis primeros artículos, cuando ganaba mis primeros duros con el periodismo o cuando tomé esas decenas de decisiones que muchas veces no eran totalmente compartidas, pero que después el tiempo demostraba eran acertadas
Me han vuelto a decir ¡¡ maravilloso ¡! Y no una sola vez, sino una docena. Aunque, a fuer de ser sincero, me queda una duda: aunque me lo han llamado a título particular lo han hecho aprovechándose de una página web institucional ( la de la Unión Deportiva Melilla ), por lo que, por un simple silogismo de primer grado podría hacerse extensivo el elogio a toda una junta directiva. No me cuadra.
Lo que si cuadra es que se ha abierto la veda con el uso personal, interesado y partidista de la web de un club legalmente constituido y financiado con fondos públicos. Más o menos como si yo aprovechara la de la APDM para criticar a un directivo, a un futbolista o a toda una Responsable del Departamento de Comunicación y Relaciones Públicas. Sigue sin cuadrarme la cosa y mucho más cuando algunos directivos azulinos no tenían ni pajolera idea de que su web pudiera usarse para fines personales.
Pero, como doctores tiene la ley y sentencias el refranero español, voy a terminar este serial, al que pongo punto y final, en plan docto como si estuviera en cualquiera de las charlas que a menudo me ha tocado, y seguirá tocándome, impartir.
Lo de “negro”, señora mía, no iba por usted, que no se entera. Hablar del “negro” en literatura es referirse a la persona que escribe lo que otros firman validándolo. ¿ Me sigue ?, porque no hay que ser muy perspicaz para distinguir entre el primero y el segundo escrito, ya que cualquiera puede comprobar que no están ideados ... por la misma mente, ni escritos por la misma pluma ( u ordenador ).
Además, entérese de una vez, las personas públicas ( y todo cargo directivo en asociaciones, corporaciones, clubes o simples entidades vecinales lo es ), están sometidas a críticas y a elogios. Y si las críticas no se admiten hay dos razones: o no se entienden o no se está preparado/a. Y por ello lo mejor es irse a casita, con la familia y a seguir estudiando, no sea que por mor de seriales como éste se malogren unas oposiciones.
Sinceramente suyo.
PD.- Por cierto, habla de mi blog y estoy seguro no ha leído el comentario; se ha limitado a ofrecer una desfasada respuesta a mi respuesta. Lealo, se lo aconsejo. Beligurrrezblogspot.com

martes, 14 de septiembre de 2010

CON LA CRUZ ( de las acreditaciones ) A CUESTAS

Que cruz Señor, la que nos ha caído encima. Como diría el castizo de turno “éramos pocos y parió la abuela”, aunque sea nonagenaria. Pero así es la vida.
Bueno, que no quiero irme por los cerros de Ubeda.
Resulta que al regreso de un corto viaje me encuentro en los medios de comunicación con una carta-respuesta a todavía no se qué, de la responsable de comunicación de la Unión Deportiva Melilla, María José García Fortes, la misma que durante algunos años estuvo, como administrativa, en la nómina de la Federación Melillense de Fútbol, ahora enemigo público número uno de la directiva  a la que pertenece, es decir la directiva de la Unión Deportiva Melilla. Cosas veredes, amigo Sancho, pero que cierto es aquello de que muchas veces se muerde la mano de quien te da ( o te ha dado ), de comer.
Pues bien, la señora García Fortes no tuvo, llamémosle, la gentileza de remitirme su contestación personal a un comunicado oficial colectivo de la junta directiva de la Asociación de la Prensa Deportiva de Melilla, que me honro en presidir, no a un comunicado de Avelino Gutiérrez, porque si así se hubiera producido, seguro hubiera aparecido en otros términos.
No entro en la carta ni en quien puede haberla escrito, porque ha sido publicada por todos los medios, ni tampoco en mi respuesta, que también ve la luz por los mismos conductos, pero quiero centrarme en algunos de sus apartados en los que la Responsable de Comunicación del club azulino, o quien esté detrás, quiere darme lecciones de ética profesional.
A)    En el comunicado de la APDM, que no mío, entérense de una vez, en ningún momento se hace referencia a nada que no sea a las relaciones entre la asociación y la UD Melilla.
     ¿ A qué viene entonces el subrayar que quizás debería molestarse más en denunciar las barbaridades que desde las altas esferas futbolísticas y deportivas se vienen realizando contra el equipo decano de nuestra ciudad”?
B)     Que yo sepa, aunque el estadio Alvarez Claro es municipal, el responsable de las instalaciones del club es el propio club y puede permitir el acceso a las mismas a quien considere oportuno o conveniente. Entonces ¿a qué viene  subrayar que para asistir a una rueda de prensa no se precisa acreditación?. Lo dice Fito, pero al revés “por la boca sí muere el pez”. Y pienso que la responsable de comunicación de un club, por mucha solera que tenga como es el caso del azulino, no está, ni por asomo, capacitada ni mucho menos preparada, para indicar a un profesional del periodismo deportivo qué debe o no debe hacer, salvo que cuando aterrizo en Alvarez Claro se le indicara que ese debiera ser su camino.

No quiero terminar estos apuntes sin otra indicación. Resulta que mi buen amigo Juanjo Medina también aprovechó el programa especial de Televisión Melilla de la noche del lunes para dirigirse a mi con nombre y apellido. Quizás no se haya enterado de que el comunicado es de la APDM, no mío, y me conoce lo bastante para saber muy bien que si tengo que citar a Televisión Melilla o al sum sum corda, lo hago y me quedo tan pancho. Solamente me gustaría que las cosas se pusieran en su sitio por aquello de “al César lo que es del César” y el comunicado es de la APDM no de Avelino Gutiérrez, por mucho que desde los más variados conductos se intente hacerlo llegar así a lectores, oyentes o televidentes. Pero como buen castellano soy amigo íntimo de los refranes y aquel de “arrieritos somos…” es uno de mis preferidos. Jamás me oculto bajo seudónimo y siempre doy la cara y voy de frente, como la fotografía que ilustra la presentación de este blog. Con la mano en el corazón ¿pueden todos decir lo mismo?